Sur la tâche pour laquelle il a été conçu, Google Forms est difficile à critiquer : un formulaire gratuit, un lien, des réponses dans un tableur. WeJot traite l’étape suivante, quand l’instrument ne rentre plus dans le modèle, quand l’étude exige une population définie plutôt que les personnes joignables, ou quand des entretiens s’ajoutent au sondage.
Les deux outils diffèrent sur trois axes : le coût, le plafond de l’instrument et l’origine des répondants. Google Forms est gratuit sans limite de réponses et se limite à ses types de questions intégrés et à ses sauts de section. WeJot génère types de questions et logique sous forme de code, commande un échantillon pour une audience définie et poursuit en entretiens IA avec les mêmes répondants.
Google Forms est l’outil d’enquête le plus utilisé au monde, et les raisons sont solides : gratuit, sans achat à faire, un lien partageable en une minute, et des réponses déposées dans Sheets où n’importe qui peut travailler avec elles.
La limite tient à la portée, pas à la qualité. L’instrument reste enfermé dans une douzaine de types de questions et des sauts de section. Il n’y a pas de panel : la population joignable est votre propre réseau. Il n’y a pas de volet qualitatif. Et comme chaque formulaire ne porte qu’une langue, les études multilingues supposent plusieurs formulaires tenus en parallèle à la main.
WeJot part d’une autre hypothèse : le questionnaire est généré sous forme de code, les types de questions, la validation, le routage et la présentation sont donc écrits pour l’objectif de recherche au lieu d’être choisis dans un menu. Cela rend aussi disponibles les parties que Google Forms ne fournit pas : un échantillon pour une population définie et des entretiens IA pour les questions qu’une échelle ne peut pas trancher.
WeJot n’est pas gratuit à l’échelle et ne le prétend pas. Échantillon, entretiens et usage de l’IA ont un coût, facturé à l’usage. La comparaison pertinente n’est donc pas entre deux créateurs de formulaires, mais entre une collecte gratuite auprès d’une audience que vous détenez déjà et un accès payant à une population définie et à un volet qualitatif.
Source：Tarifs Google Workspace vérifiés le 2026-10-14
WeJot génère la page d’enquête elle-même, un type de question est donc implémenté plutôt que sélectionné. Conjoint, MaxDiff, Kano, tri de cartes, allocation classée, zones cliquables sur image et questions visuelles conditionnelles sont réalisables, avec la structure de données et le contrat d’analyse définis en même temps.
WeJot accepte une logique exprimée en langage naturel : si la personne a choisi A et noté la question trois en dessous de 4, aller à la page de suivi et mélanger les options. Elle s’exécute comme du code, la complexité n’est donc pas plafonnée par le nombre de contrôles d’un panneau. La contrepartie : la logique vit dans le code et gagne à être vérifiée avec des réponses de test avant le lancement.
WeJot commande les répondants selon une définition d’audience, avec quotas, filtrage, limites géographiques et contrôles qualité configurés dans la même commande et un règlement sur les questionnaires valides. Le panel couvre aussi les répondants atteints via des partenaires internationaux pour les études multi-marchés.
WeJot mène des entretiens IA en voix, vidéo et texte, avec relances automatiques, sessions reprenables et rapports d’analyse, et les répondants peuvent être recrutés dans le même panel que celui qui a répondu au sondage. Les résultats du sondage déterminent qui mérite un entretien.
Les capacités des fournisseurs proviennent de leurs sites et centres d'aide. Les prix d'échantillon proviennent de devis pour le même questionnaire le même jour.
Les questions qui reviennent le plus souvent lors d'une évaluation, avec une réponse directe.
Google Forms couvre bien la recherche conventionnelle, mais l’instrument reste borné par ses types intégrés et ses sauts de section, et tout ce qui est plus riche exige Apps Script. WeJot génère la page d’enquête et son code d’exécution : conjoint, MaxDiff, Kano, tri de cartes, allocation classée et questions visuelles conditionnelles sont implémentés selon l’objectif de recherche plutôt qu’approchés.
Un formulaire collecte auprès de qui l’atteint, ce qui convient au travail interne et constitue une limite dure pour une étude exigeant une population définie. WeJot commande des répondants selon une définition d’audience avec quotas, filtrage, limites géographiques et vérification d’identité, règle sur les questionnaires valides et affiche le prix avant la commande.
Un sondage indique ce qui se passe ; il n’explique pas pourquoi. WeJot mène des entretiens IA en voix, vidéo et texte sur le même échantillon : les répondants qui acceptent pendant le sondage sont invités à un échange plus profond, et les résultats comme les enregistrements arrivent dans un seul rapport.
Partez de l’objectif de recherche : WeJot génère le questionnaire, commande des répondants contre une audience définie avec quotas et filtrage, mène des entretiens IA là où la profondeur est nécessaire et rapporte les résultats avec tableaux croisés et preuves traçables, dans un seul projet plutôt que d’un outil à l’autre.
Jotform est une plateforme de formulaires et de workflows à la bibliothèque inégalée, WeJot une plateforme de recherche. Les différences pratiques : l’instrument est généré pour l’étude au lieu d’être adapté d’un modèle, les répondants sont commandés avec quotas et contrôles qualité au lieu d’être collectés au fil de la portée, et l’analyse produit des tableaux croisés et des preuves au lieu d’un rapport de soumissions.
Lire la comparaison Plateforme d’enquête classique · MondeLes différences sont commerciales et structurelles, pas cosmétiques. SurveyMonkey facture par siège et par mois et vend les réponses de panel séparément par questionnaire valide ; WeJot facture à l’étude et à l’usage. Sur l’instrument, SurveyMonkey expose une bibliothèque profonde de types standard, tandis que WeJot génère types et logique sous forme de code, y compris des dispositifs qu’une bibliothèque ne porte pas.
Lire la comparaison Plateforme d’enquête classique · MondeTypeform facture par forfait et mesure les réponses, et son jeu de questions est pensé pour un format conversationnel. WeJot ne plafonne pas les réponses, génère l’instrument sous forme de code, commande l’échantillon avec ses quotas et garde l’entretien dans le même projet. Les deux sont tarifés pour des tâches différentes, et c’est précisément ce qu’une évaluation doit comparer.
Lire la comparaison Plateforme d’entretien IA · MondeLes deux produits diffèrent par leur portée. Listen Labs est une plateforme d’entretien : sa page d’accueil ne présente aucun produit de sondage, et le signal quantitatif se collecte dans la conversation. WeJot mène sondage et entretien comme un seul projet, sur un seul échantillon, avec une seule chaîne de preuves. Quand un brief contient les deux types de questions, cette différence décide du résultat.
Lire la comparaison
Créez un projet et gardez le questionnaire, le terrain, les entretiens et le rapport au même endroit, avec les coûts visibles avant la commande.
