1
以视频为先的访谈产品
问卷派支持语音、视频与文字，Agent 在对话中读取场景、动作与表情，情绪信号记录在触发它的那道题上。视频是我们支持并分析的一种媒介，不是唯一为之构建的媒介。
30 秒结论
Conveo 以视频为先，并明确投入于跨项目累积的认知。问卷派在问卷引擎之外同时支持视频、语音与文字，分布、配额与交叉表留在同一个项目里，样本可以下单获取而不必自带。这是一款聚焦的访谈工具与一套完整调研流程之间的比较。
- 问卷：Conveo 的产品面是视频访谈以及由此累积的认知，没有问卷引擎，分布类问题要在别处回答。
- 采购：定价路径是预约演示，不公开价目。问卷派自助可用，下单前即可看到价格。
- 样本：Conveo 面向自带或自行招募受访者的团队。问卷派在研究中从自有样本库与对接伙伴下单受访者。
- 整合：问卷派把问卷与访谈放在同一个项目里，问卷负责甄别人群，两份数据共用一份报告。
- 对方领先之处：视频优先的方法论与跨研究的认知累积是对方明确投入的方向，我们也不逐项对标。
为什么会有这篇对比
Conveo 的主张是自洽的：访谈应当以视频为先，因为很多答案并不在言语里；企业从访谈中积累的认知应当沉淀下来，而不是每个季度重新推导；承载这一切的应当是平台而不是单个项目。它为此在 2026 年 9 月融资 5000 万美元，并维护着自己的对比页。
它不是测量平台。没有问卷产品、没有样本设计、没有配额与交叉表，调研需求里分布的那一半不在它范围内。这是产品选择而非缺陷，但买家应当知道自己在买哪一半。
问卷派用同一个 Agent 覆盖两半，获取方式也不同：公开报价、自助下单，以及一个在西方样本库覆盖较薄的市场尤为扎实的样本库。如果从来不需要定量那一半，用视频优先的专用工具就够了。
差异在哪
2
累积的认知与会结束的研究
问卷派在项目内把证据与结论绑定，因此每份交付都可审计。跨研究的综合是我们认同的方向；今天可回溯的证据链是我们更扎实的主张，跨研究累积是对方的。
3
缺失的定量那一半
问卷先在既定样本上跑，产出分布与交叉表，并识别出哪些受访者的回答值得深入聊；访谈随后在这批样本上进行，报告同时承载两者。
4
获取方式与定价
问卷派公开价格，样本可在研究内直接下单，访谈按时长计价，不需要先约电话就能做出预算。演示依然可约，但它不是门槛。
依据：2026-10-14 复核 Conveo 的购买路径与产品定位
5
受访者与市场
问卷派把受访者带来：经过验证的样本库在中文市场尤为扎实，并对接国际合作伙伴。研究人群落在这些市场时，在项目内下单样本能省掉一整层供应商关系。
功能对照表
友商能力项取自对方官网与帮助中心；样本价格取自同一天、同一份问卷在各平台的实时报价。
对比维度
Conveo
问卷工具
定量问卷引擎
没有问卷引擎：访谈内提供 MaxDiff、Van Westendorp 与 Gabor–Granger 定价等结构化题型，Conjoint 与 Kano 标注为「即将推出」（其文档与用例页，2026-10-14）
原生支持，含配额与交叉表
样本与投放
配额与样本设计
不适用
支持交叉配额与独立配额
自有样本库
不是这套模式；需自带或自行招募
自有样本库并对接合作伙伴
AI 访谈
AI 视频访谈
核心产品
视频、语音与文字
访谈语种
有：约 40 种语言，含中文，部分语言带地区变体；上传录音另有单独语言清单（其文档，2026-10-14）
29 种访谈语言；中文可选普通话或方言
音色可配置
有：按研究语言提供音色选择并可试听；AI 主持人录音（beta）使用 ElevenLabs 音色（其文档，2026-10-14）
支持：12 种可选音色（女声 6 种、男声 6 种），可试听，语速可调
多模态互动（能看到受访者）
以视频为先，具备语气与行为分析；截至 2026-10-14 未公开说明是否按画面实时追问
Agent 一边看画面一边追问，提问依据所见内容
情绪分析
支持：语气与行为分析
从语速、停顿与表情提取情绪信号
按题切片
支持：高光合辑
按题切片，结论可回到对应录像
访谈中展示多媒体素材
支持：概念测试刺激材料
访谈中可展示图片、音频与视频
断点续答
支持：可暂停并用同一链接继续；连接中断或录制失败会触发暂停（其文档，2026-10-14）
从断点继续作答
自动追问
核心能力
由语言与画面信号驱动
情绪与表情分析
是视频优先设计的核心
按题记录表情、视线、语速与停顿
分析与交付
跨研究认知累积
明确的产品主张
以项目为单位的证据链
结论可回溯到证据
支持
每条结论背后可点回答案与访谈片段
问卷数据的统计建模
以访谈为主，没有问卷引擎，问卷数据的分析不在其范围内
对回收数据做回归、信效度、交叉表、聚类与加权，与访谈证据并列
采购与生态
价格公开度
不公开；需预约演示
按用量公开报价
自助注册
不支持：入口是预约演示
支持：注册后即可查看价格，并在项目内下单样本
支持 部分支持 不支持 未见公开说明本页为对比说明，不构成报价，亦不代表任何友商的立场。第三方产品描述以对方页面在核对日的表述为准。
为什么选择问卷派而不是Conveo？
以下问题在评估时最常被提出，这里直接给出答案。
视频访谈旁边的问卷引擎
Conveo 的产品面是视频访谈以及由此累积的认知，没有问卷引擎，分布、配额与交叉表就得离开平台。问卷派先在既定样本上跑问卷，再在同一批样本上做访谈，两者进同一份报告。
受访者就在项目里获取
Conveo 面向已自建样本库或具备招募能力的团队。问卷派把受访者带来：人群定义、配额、甄别、地域限制与质控都在订单上，按有效完成结算，在西方样本库覆盖较薄的中文市场尤为扎实。
公开报价与自助下单
接触 Conveo 需要预约演示，没有公开价目。问卷派公开价格，确认前显示投放总价，访谈按时长计费，不需要销售电话就能做出预算。
完整研究里的视频访谈
视频是语音与文字之外的三种形式之一，并且与问卷引擎并排运行：问卷带来规模并甄别人群，访谈与同一批人聊得更深，配额、投放与报告留在同一个项目里，价格公开、可自助下单。
常见问题
继续对比
AI 访谈平台 · 全球市场
问卷派 vs Listen Labs
两者的差别在范围。Listen Labs 是访谈平台：官网首页未呈现问卷类产品，其定量信号在对话内部收集。问卷派把问卷与访谈放进同一个项目、同一批样本，共用一条证据链。当调研需求同时包含两类问题时，这一差别直接决定结果。
查看对比 AI 访谈平台 · 全球市场问卷派 vs Outset
Outset 是以研究者为先的访谈平台，视觉智能是它的招牌能力，受访者自带是它的模式。问卷派把问卷与访谈放在同一个项目里，在研究中下单受访者，并公开价格。差别在范围、样本来源与采购方式。
查看对比 传统问卷平台 · 全球市场问卷派 vs Typeform
Typeform 按套餐计价并计量答卷，题型围绕对话式呈现精选而成。问卷派不设答卷上限，用代码生成问卷，样本下单即带配额，访谈留在同一个项目里。两家是按不同任务定价的，评估时该比的就是这一点。
查看对比 传统问卷平台 · 全球市场问卷派 vs Google Forms
两者的差别在三个方向：费用、问卷能力的上限、受访者从哪来。Google Forms 免费且不限回收量，但受限于内置题型与分段跳转；问卷派用代码生成题型与逻辑，为既定人群下单样本，并在同一批受访者上继续做 AI 访谈。
查看对比