1
范围：访谈不等于调研的全部
问卷派把问卷当作一等工具：样本设计、配额、甄别、分布与交叉表。访谈随后解释数字背后的原因。当需求同时包含两类问题时，顺序很重要，因为问卷决定谁值得深访。
依据：2026-10-14 复核 Listen Labs 官网；首页未列出问卷类产品
30 秒结论
两者的差别在范围。Listen Labs 是访谈平台：官网首页未呈现问卷类产品，其定量信号在对话内部收集。问卷派把问卷与访谈放进同一个项目、同一批样本，共用一条证据链。当调研需求同时包含两类问题时，这一差别直接决定结果。
- 问卷：Listen Labs 是访谈平台。官网首页未呈现问卷产品，其定量产出以量表与偏好题的形式留在对话里。
- 采购：没有公开价目，也没有自助注册，入口是预约演示。问卷派公开报价，无需销售沟通即可下单。
- 样本库：Listen Labs 拥有规模可观的自有受访者网络，在欧美市场是实打实的优势。问卷派的长处在于中文市场等西方样本库覆盖较弱的地区，受访者经过验证。
- 一体化：问卷派把问卷与访谈放在同一个项目里，问卷结果决定访谈谁，两者的结论共用一条证据链。
- 可核查：两家平台都允许回看结论背后的原始材料。这一点我们不主张唯一。
为什么会有这篇对比
Listen Labs 把访谈这一端重做了一遍：AI 主持的对话达到人工主持人难以企及的规模，自建受访者网络，并支持多语言。对于研究本身就以定性为主的团队，这是一款严肃的产品。
它同时也是一个明确的访谈平台。公开材料围绕对话展开而非问卷，其定量信号嵌在对话里：量表、排序与偏好题都在访谈中完成。这是合理的产品选择，但它不是问卷，也不提供在既定样本上的分布、配额与交叉表。
问卷派从更靠前的一步开始。问卷建立规模、筛出人群，访谈解释数字背后的原因；两者跑在同一批样本、同一个项目里，结论可以回溯到某个答案或某段录像。如果需求本身只需要访谈，专做访谈的工具可能更合适。
差异在哪
2
为什么有些问题仍然只能用问卷回答
问卷用低得多的单份成本回答分布问题，再由访谈解释原因。两者放在同一个项目里，就省掉了常见的接缝：两家供应商、两批样本、一份手工拼起来的报告。
3
采购方式：演示驱动与自助下单
问卷派是自助式。可以先定义研究、下单样本，并在确认前看到总价，访谈按时长计价。需要时可以约演示，但它不是门槛。
依据：2026-10-14 复核 Listen Labs 的购买路径
4
样本库：各自强在哪
问卷派自建经过验证的受访者样本库，在中文市场尤为扎实，其他地区通过国际合作伙伴补足。如果研究对象在中国大陆，或需要中文受访者，这部分最难找，也正是我们最强的地方。
5
访谈机制
我们关注决定长访谈能否在真实环境里跑完的机制：断点续答，以及能看到受访者画面的多模态互动，把犹豫变成可检索信号的情绪分析。访谈支持语音、视频与文字三种形式。
功能对照表
友商能力项取自对方官网与帮助中心；样本价格取自同一天、同一份问卷在各平台的实时报价。
对比维度
Listen Labs
问卷工具
定量问卷引擎
截至 2026-10-14，其公开范围未见问卷引擎（自我定位为访谈平台）
原生支持，含配额与交叉表
样本与投放
配额控制
访谈场景不适用
问卷支持交叉配额与独立配额
自有受访者样本库
有：官网称 5000 万 + 受访者
有，中文市场尤为扎实
多语种覆盖
官网称支持 120 种以上语言；其文档写明文本 90 种以上、语音主持 42 种
29 种访谈语言；问卷可用任意语种生成
AI 访谈
AI 主持访谈
核心产品
语音、视频与文字
访谈语种
支持：文本 90 种以上，语音主持 42 种（据其文档）
29 种访谈语言；中文可选普通话或方言
音色可配置
支持：每种语言有多种音色，按语气、节奏与口音选择，可试听
支持：12 种可选音色（女声 6 种、男声 6 种），可试听，语速可调
多模态互动（能看到受访者）
分析阶段读取面部与措辞；追问仍以对话为主
Agent 一边看画面一边追问，提问依据所见内容
情绪分析
支持：跨语音、面部与措辞的情绪识别，映射到六种核心情绪
从语速、停顿与表情提取情绪信号
按题切片
支持：按高亮语句生成片段，并提供 AI 生成的合辑
按题切片，结论可回到对应录像
访谈中展示多媒体素材
支持：题目可附带图片、视频、链接与 Figma 原型
访谈中可展示图片、音频与视频
断点续答
支持：同一设备打开同一链接即从断点继续
从断点继续作答
自动追问
核心能力
由语言与画面信号驱动
分析与交付
结论可回溯到证据
分析可回看原始素材
每条结论背后可点回答案与片段
问卷数据的统计建模
以访谈为主，没有问卷引擎，问卷数据的分析不在其范围内
对回收数据做回归、信效度、交叉表、聚类与加权，与访谈证据并列
采购与生态
价格公开度
没有；需预约演示
按用量公开报价
自助注册
没有：入口从预约演示开始，之后在控制台充值额度
支持：注册后即可查看价格，并在项目内下单样本
支持 部分支持 不支持 未见公开说明本页为对比说明，不构成报价，亦不代表任何友商的立场。第三方产品描述以对方页面在核对日的表述为准。
为什么选择问卷派而不是Listen Labs？
以下问题在评估时最常被提出，这里直接给出答案。
定量研究不是可选项
Listen Labs 是访谈平台：官网首页未呈现问卷产品，其定量信号留在对话内部。而调研需求里有一半问题无法用这种方式回答，比如某个态度有多普遍、某个指标如何在细分人群上分布并给出可辩护的误差范围。问卷派先在既定样本上跑问卷，再由问卷决定谁值得深访。
一个项目，一条证据链
访谈发现与问卷数据通常分属两家供应商、两批样本，最后手工拼接。在问卷派，访谈与问卷跑在同一批样本上，结果进同一份报告，结论可以点回原始答案或录像，不需要重建研究。
自助下单，价格可见
Listen Labs 以额度结算：招募、项目与激励余额都在其控制台内充值，没有公开价目，入口是预约演示。问卷派公开价格，样本可在项目内直接下单，访谈按时长计价，第一次调研当天就能算出预算，不必先约电话。
与问卷并排的访谈
在同一批样本上用语音、视频与文字跑 AI 访谈，支持 29 种语言、断点续答、画面驱动的追问与情绪分析。问卷结果决定谁值得深访，两类证据落在同一份报告里，每条结论都能回到录像。
常见问题
继续对比
AI 访谈平台 · 全球市场
问卷派 vs Outset
Outset 是以研究者为先的访谈平台，视觉智能是它的招牌能力，受访者自带是它的模式。问卷派把问卷与访谈放在同一个项目里，在研究中下单受访者，并公开价格。差别在范围、样本来源与采购方式。
查看对比 AI 访谈平台 · 全球市场问卷派 vs Conveo
Conveo 以视频为先，并明确投入于跨项目累积的认知。问卷派在问卷引擎之外同时支持视频、语音与文字，分布、配额与交叉表留在同一个项目里，样本可以下单获取而不必自带。这是一款聚焦的访谈工具与一套完整调研流程之间的比较。
查看对比 传统问卷平台 · 全球市场问卷派 vs SurveyMonkey
差别在商业模式和结构，不在界面。SurveyMonkey 按坐席每月收费，样本按有效完成单独计价；问卷派按研究和用量收费。问卷能力上，SurveyMonkey 提供深厚的标准题型库，问卷派用代码生成题型与逻辑，包括题库里没有的设计。
查看对比 传统问卷平台 · 企业级问卷派 vs Qualtrics
差别在获取方式和深度。Qualtrics 在这里的研究功能最全，通过销售流程成交，不公开价格。问卷派自助可用并公开价格，问卷以代码生成，样本与访谈在同一个研究里下单。
查看对比