1
映像を軸にしたインタビュー製品
WeJot は音声、映像、テキストを扱い、エージェントは対話中に場面、動作、表情を読み取り、感情のシグナルをそれを引き出した設問に紐付けて記録します。映像は対応し分析する媒体のひとつで、唯一の対象ではありません。
30 秒でわかる結論
Conveo は映像を軸に据え、調査をまたいで複利で効く知見に明確に投資しています。WeJot はアンケートエンジンと並べて音声・映像・テキストを扱うため、分布、割付、クロス集計が同じプロジェクト内に留まり、サンプルは持ち込まず発注できます。比較は、焦点を絞ったインタビュー機器と調査の全工程の比較です。
- アンケート：Conveo の製品範囲は映像インタビューとそこから蓄積される知見です。アンケートエンジンがないため、分布に関する問いは別の場所で答えることになります。
- 購入：料金の経路はデモ依頼で、価格表は公開されていません。WeJot はセルフサーブで、発注前に料金が分かります。
- パネル：Conveo は持ち込みか自社募集の回答者を前提とします。WeJot は自社パネルと提携パートナーから調査内で回答者を発注します。
- 統合：WeJot はアンケートとインタビューを 1 つのプロジェクトで実施するため、アンケートが対象者を選別し、2 つのデータが同じレポートを共有します。
- 相手が先行する点：映像中心の方法論と調査をまたぐ知見の蓄積は同社が明確に投資している領域で、当社が機能ごとに対抗するとは主張しません。
この比較を公開した理由
Conveo の提案は筋が通っています。インタビューは映像を軸にすべきで、答えの多くは非言語にある。企業がインタビューから得た知見は四半期ごとに作り直すのではなく蓄積されるべきで、その基盤は個別プロジェクトではなくプラットフォームであるべきだ、という主張です。同社はそのために 2026 年 9 月に 5,000 万ドルを調達し、自ら比較ページも運営しています。
一方で、測定のためのプラットフォームではありません。アンケート製品もサンプル設計も割付もクロス集計もなく、調査要件の分布側は範囲外です。これは欠陥ではなく設計判断ですが、購入者はどちらの半分を買うのかを知っておくべきです。
WeJot は 1 つのエージェントで両方を担い、導入のしやすさも異なります。料金は公開、発注はセルフサーブ、そして欧米のパネルが薄い市場に強いパネルを備えます。定量の半分が不要であれば、映像中心の専用ツールのほうが適しています。
どこが違うか
2
蓄積される知見と、終わりのある調査
WeJot はプロジェクト内で根拠と結論を結び付けるため、各成果物は監査できます。調査をまたぐ統合は当社も共有する方向性ですが、現時点でより強い主張は追跡可能な根拠の連鎖であり、横断的な蓄積は相手側の強みです。
3
欠けている定量の半分
アンケートを先に定義されたサンプルで実施し、分布とクロス集計を出し、どの回答者が深い対話に値するかを特定します。その後、同じサンプルでインタビューを行い、レポートが両方を保持します。
4
導入の経路と料金
WeJot は料金を公開し、サンプルは調査内で発注でき、インタビューは時間単位の課金です。電話なしで予算を組めます。デモは引き続き可能ですが、入口ではありません。
根拠：Conveo の購入経路と位置づけを 2026-10-14 に確認
5
回答者と市場
WeJot は回答者を用意します。中国語圏に特に強い検証済みパネルに加え、海外パートナーとの接続があります。調査対象がこうした市場にある場合、プロジェクト内でサンプルを発注できればベンダーとの関係が 1 つ減ります。
機能ごとの比較
競合の機能は各社サイトとヘルプセンターに基づきます。サンプル価格は、同一のアンケートを同日に各社で見積もった結果です。
比較軸
Conveo
設問設計
定量アンケートエンジン
アンケートエンジンはなし。インタビュー内で MaxDiff、Van Westendorp、Gabor–Granger の価格調査など構造化された定量設問を実施。Conjoint と Kano は「近日提供」と記載（同社ドキュメントとユースケース、2026-10-14）
標準搭載。割付とクロス集計に対応
サンプルと実査
割付とサンプル設計
該当なし
クロス割付と独立割付に対応
自社パネル
モデルとして持たない。持ち込みか自社募集
自社パネルと提携パートナー
AI インタビュー
AI による映像インタビュー
中核製品
映像、音声、テキスト
インタビュー言語
あり：約 40 言語、中国語を含み、一部は地域変種あり。アップロード録音用の言語リストは別（同社ドキュメント、2026-10-14）
インタビューは 29 言語。中国語は標準語または方言を選択可
音声の選択
あり：研究の言語ごとに音声を選べ、実施前に試聴可。AI インタビュアーの録音は beta で ElevenLabs の音声を使用（同社ドキュメント、2026-10-14）
12 種類から選択可能（女性 6、男性 6）。試聴でき、話速も調整可
マルチモーダルなやり取り（回答者を見る）
映像中心でトーンと行動の分析に対応。2026-10-14 時点で映像に基づくリアルタイム深掘りは公開されていない
エージェントが映像を見ながら、見えた内容に基づいてリアルタイムに深掘り
感情分析
トーンと行動の分析
話速、間、表情から感情のシグナルを抽出
設問ごとのクリップ
ハイライトのリール
設問ごとにクリップ化し、結論から録画へ遡れる
インタビュー中の資料提示
コンセプトテスト用の刺激材
インタビュー中に画像、音声、動画を提示可能
中断したセッションの再開
あり：一時停止し同じリンクで再開できる。接続断や録音失敗でも一時停止する（同社ドキュメント、2026-10-14）
中断箇所から再開
自動的な深掘り
中核能力
言語と映像のシグナルに基づいて実施
感情と表情の分析
映像中心の設計の中核
表情、視線、話速、間を設問ごとに記録
分析と納品
調査をまたぐ知見の蓄積
明確な製品主張
プロジェクト単位の根拠の連鎖
各結論の根拠
対応
各結論の背後にある回答とクリップ
アンケートデータの統計モデリング
インタビュー中心でアンケートエンジンがないため、アンケートデータの分析は対象外
回収データに対して回帰、信頼性・妥当性の分析、クロス集計、クラスタリング、ウェイト付けを実施し、インタビューの根拠と並べる
商用とエコシステム
料金の公開
なし。デモ依頼
利用量に応じて公開
セルフサーブ登録
なし。経路はデモ依頼
あり。登録して料金を確認し、調査内で実査を発注できる
対応 一部対応 非対応 公開情報なし本ページは比較の説明であり、見積もりではなく、記載した各社を代表するものでもありません。第三者製品の記述は、確認日時点の各社ページに従います。
なぜ Conveo ではなく WeJot なのか
検討時によく出る疑問に、端的に答えます。
映像インタビューの隣にアンケートエンジン
Conveo の製品範囲は映像インタビューとそこから蓄積される知見で、アンケートエンジンがないため分布、割付、クロス集計はプラットフォームの外に出ます。WeJot は先に定義されたサンプルでアンケートを行い、その後同じサンプルでインタビューを実施し、両者を 1 つのレポートにまとめます。
回答者はプロジェクト内で調達
Conveo は自社パネルや募集力を持つチーム向けです。WeJot は回答者を用意します。オーディエンス定義、割付、スクリーニング、地域制限、品質管理を注文時に設定し、有効回答で精算します。欧米パネルの到達が薄い中国語圏に特に強い体制です。
公開された料金とセルフサーブ発注
Conveo への経路はデモ依頼で価格表は公開されていません。WeJot は料金を公開し、確定前に実査の総額を示し、インタビューは時間単位で課金します。営業との通話なしで予算を組めます。
調査全体の中にある映像インタビュー
映像は音声とテキストに並ぶ 3 つのモードのひとつで、アンケートエンジンの隣で動きます。アンケートが規模をもたらし対象者を選別し、インタビューが同じ相手と深く掘り下げ、割付、実査、レポートが 1 つのプロジェクトに収まります。料金は公開され、セルフサーブで発注できます。
よくある質問
他の比較を見る
AI インタビュープラットフォーム · グローバル
WeJot vs Listen Labs
両者の違いは範囲です。Listen Labs はインタビュープラットフォームで、トップページにアンケート製品は示されておらず、定量のシグナルは対話の中で集めます。WeJot はアンケートとインタビューを 1 つのプロジェクト、1 つのサンプル、1 つの根拠の流れに置きます。要件が両方の種類の問いを含むとき、この違いが結果を決めます。
比較を読む AI インタビュープラットフォーム · グローバルWeJot vs Outset
Outset はビジュアルインテリジェンスを看板機能に据え、回答者の持ち込みを前提とするリサーチャー優先のインタビュープラットフォームです。WeJot はアンケートとインタビューを 1 つのプロジェクトに置き、調査内で回答者を発注し、料金を公開します。違いは範囲、調達、購入のしかたです。
比較を読む 従来のアンケートプラットフォーム · グローバルWeJot vs Typeform
Typeform はプラン単位の料金で回答数を計量し、設問は会話形式に合わせて厳選されています。WeJot は回答数に上限を設けず、設問をコードとして生成し、割付付きでサンプルを発注し、インタビューも同じプロジェクトに置きます。両者は異なる用途に向けた価格設定で、評価ではそこを比べるべきです。
比較を読む 従来のアンケートプラットフォーム · グローバルWeJot vs Google Forms
違いは 3 点です。費用、設問設計の上限、回答者がどこから来るか。Google Forms は無料で回答数に上限がなく、組み込みの設問タイプとセクション分岐に限られます。WeJot は設問タイプとロジックをコードとして生成し、定義した母集団に対してサンプルを発注し、同じ回答者に AI インタビューまで実施します。
比較を読む