料金:席数か、調査単位か

WeJot に席数料金はありません。実際に発生した作業に支払います。オーディエンス定義に沿ったサンプル、AI の利用量、そして時間単位で課金されるインタビューです。調査量が変動するチームや、結果を見るために 10 人が 10 席を買う必要のないチームに合う構造です。
根拠:surveymonkey.com/pricing の料金プランと追加回答費を 2026-10-14 に確認
違いは見た目ではなく、商業モデルと構造にあります。SurveyMonkey は席数単位の月額課金で、サンプルは有効回答ごとに別途購入します。WeJot は調査と利用量に応じた課金です。設問設計では、SurveyMonkey が充実した標準タイプを提供し、WeJot はタイプとロジックをコードとして生成するため、ライブラリにない設計も扱えます。
SurveyMonkey の地位は実力で築かれたものです。設問作成は作り込まれ、ロジックの選択肢は豊富で、テンプレートは数百件、AI アシスタントが設問の下書きと分析まで担います。継続的に調査を行う研究・マーケティングチームにとって、席数課金はすでに全員が使えるツールへの支払いです。
規模が拡がると 2 つの構造的な制約が現れます。1 つは設問設計です。タイプとロジックはプラットフォームが提供するものに限られ、新しいインタラクションが必要な設計は、近似で済ませるか別途作り込むかになります。もう 1 つは商業構造です。席は事前購入、パネルは有効回答ごとの別請求、プラン枠を超えた回答には従量課金がかかります。
WeJot はこの 2 点を変えます。設問は生成されるため、上限は調査設計そのものです。サンプル、割付、品質管理は調査内で発注でき、回収後は同じプロジェクトで AI インタビューへ進めます。

WeJot に席数料金はありません。実際に発生した作業に支払います。オーディエンス定義に沿ったサンプル、AI の利用量、そして時間単位で課金されるインタビューです。調査量が変動するチームや、結果を見るために 10 人が 10 席を買う必要のないチームに合う構造です。
根拠:surveymonkey.com/pricing の料金プランと追加回答費を 2026-10-14 に確認

WeJot は実査を調査の一部として扱います。オーディエンス、割付、スクリーニング、地域制限、品質管理を注文時に設定し、発注前に料金を提示し、有効回答に基づいて精算します。海外パートナー経由の回答者も扱うため、米国・西欧以外の調査でも支障ありません。

WeJot はアンケート画面とその実行コードを生成するため、設問タイプは選ぶものではなく実装されるものです。コンジョイント、MaxDiff、Kano、カードソーティング、配分型の順位付け、条件付きビジュアル設問を、分析の前提と同時に生成できます。

言語版は同じ設問から生成されるため、マスターの変更を反映でき、入力し直す必要はありません。多言語の調査は、対応する市場の回答者と組み合わせて実施できます。

WeJot はこの工程もプロジェクト内に残します。調査中に同意した回答者を AI インタビューへ招き、レポートでは各結論を元の回答と録画に結び付けます。
競合の機能は各社サイトとヘルプセンターに基づきます。サンプル価格は、同一のアンケートを同日に各社で見積もった結果です。

検討時によく出る疑問に、端的に答えます。
SurveyMonkey は人数単位の月額で、Team Advantage は 1 ユーザーあたり月額 30 ドルから、3 人以上かつ年払い、プラン枠を超えた回答は 1 件 0.15 ドルです。無料版は 1 つのアンケートで 40 回答まで、有料プランは月ごとの従量です。WeJot に席数料金も回収上限もありません。支払うのは調査内のサンプルと AI 利用量で、何人が結果を見ても追加費用はかかりません。
SurveyMonkey ではツールとオーディエンスが別々の購入になります。まずサブスクリプション、次に Audience を有効回答ごとに購入します。WeJot はオーディエンス、割付、スクリーニング、品質管理をアンケートと同じ注文で設定し、画面上で料金を示し、有効回答に基づいて精算します。
SurveyMonkey の設問ライブラリは充実し、ドキュメントも整っているため、一般的な設問設計には十分です。コンジョイント課題や独自のドラッグ&ドロップ設問など、ライブラリにないインタラクションが必要な場合は、WeJot がデータ構造と分析の前提と合わせてコードとして生成します。
オーディエンス、割付、スクリーニング、品質管理をアンケートと同じ注文で設定し、その同じサンプルで AI インタビューを実施します。発見、クロス集計、録画が 1 つのレポートにまとまり、費用は発注前に項目別で示されます。
Typeform はプラン単位の料金で回答数を計量し、設問は会話形式に合わせて厳選されています。WeJot は回答数に上限を設けず、設問をコードとして生成し、割付付きでサンプルを発注し、インタビューも同じプロジェクトに置きます。両者は異なる用途に向けた価格設定で、評価ではそこを比べるべきです。
比較を読む 従来のアンケートプラットフォーム · エンタープライズ違いはアクセスのしやすさと深さです。Qualtrics はここで最も広い調査機能を持ち、営業プロセス経由で契約し、料金は公開されていません。WeJot はセルフサーブで料金を公開し、設問をコードとして生成し、サンプルとインタビューを 1 つの調査内で発注します。
比較を読む 従来のアンケートプラットフォーム · グローバル違いは 3 点です。費用、設問設計の上限、回答者がどこから来るか。Google Forms は無料で回答数に上限がなく、組み込みの設問タイプとセクション分岐に限られます。WeJot は設問タイプとロジックをコードとして生成し、定義した母集団に対してサンプルを発注し、同じ回答者に AI インタビューまで実施します。
比較を読む AI インタビュープラットフォーム · グローバルOutset はビジュアルインテリジェンスを看板機能に据え、回答者の持ち込みを前提とするリサーチャー優先のインタビュープラットフォームです。WeJot はアンケートとインタビューを 1 つのプロジェクトに置き、調査内で回答者を発注し、料金を公開します。違いは範囲、調達、購入のしかたです。
比較を読む