1
料金：フォームと回答数か、調査単位か
WeJot は回答数に上限を設けません。調査内のサンプルと AI 利用量に支払うため、比較すべきは購読料ではなく、実査を含む調査 1 件の総額です。発注前に項目別で示されます。
根拠：typeform.com/pricing のプラン料金を 2026-10-14 に確認。各社ページの記載が優先します
30 秒でわかる結論
Typeform はプラン単位の料金で回答数を計量し、設問は会話形式に合わせて厳選されています。WeJot は回答数に上限を設けず、設問をコードとして生成し、割付付きでサンプルを発注し、インタビューも同じプロジェクトに置きます。両者は異なる用途に向けた価格設定で、評価ではそこを比べるべきです。
- 料金体系：Typeform の料金ページは月額 39、79、129 ドルの有料プランを掲載し、各プランに月間の回答枠が付きます。規模を拡げる際の制約はこの提出数上限です。WeJot は調査と利用量に応じた課金です。
- 設問設計：Typeform は意図的に選択肢を絞り、1 問ずつ表示する形式と限られた設問タイプを採ります。WeJot はタイプとロジックをコードとして生成するため、高度な調査設計も使えます。
- サンプル：Typeform にパネルはありません。WeJot は割付と品質管理を同じプロジェクトに紐付けて回答者を発注します。
- 定性：Typeform は Research Flow で AI 司会のリサーチに参入しました。WeJot はアンケートと同じサンプルで AI インタビューを実施し、両者を一緒にレポートします。違いはカテゴリではなく統合度です。
- 分析の深さ：Typeform は自前のデータをよくレポートします。WeJot はクロス集計、割付の検証、結論から回答と録画への追跡を加えます。
この比較を公開した理由
Typeform の洞察は、フォームは会話のように感じられるべきだというもので、それを誰よりも上手く実装しました。1 問ずつ、キーボード操作を優先し、視覚的に設定でき、完了率そのものが訴求点になるほど快適です。リード獲得、応募、クイズ、製品フィードバックでは、この体験が製品そのものです。
その設計には意図的な限界があります。設問は選び抜かれたセットで、提出数はプランごとに計量され、割付や統計処理を伴う調査設計というより、回答を集めるための道具です。パネルもないため、届く範囲は自社の流入に限られます。
カテゴリをまたいで比較する方への補足です。Typeform はフォームに加えて AI 司会のリサーチ製品も掲げており、フォーム作成ツールと調査ツールの境界は曖昧になりました。それでも異なるのは統合度であり、アンケート、回答者、インタビューが 1 つのプロジェクトと 1 つの根拠の流れを成すかどうかです。
どこが違うか
2
設計：フォーム向けであり、調査向けではない
WeJot は設問そのものを生成するため、厳選されたセットに制約されません。コンジョイント、MaxDiff、Kano、カードソーティング、条件付きビジュアル設問をデータ構造とともに生成します。調査が態度の測定から選好やトレードオフの検討に進む段階で効いてきます。
3
回答者体験：相手が優れている点
WeJot は見せ方も生成するため、対象に合わせて設計できます。消費者向けの市場調査には会話形式、比較可能性が重要な場面には構造化された形式を選べます。回答者に向き合う品質は、見せ方だけでなく注意力チェックと実施中の制御で担保します。
4
サンプルと分析：利用者側の作業
サンプルは調査内で発注し、割付、スクリーニング、地域、品質管理を注文時に設定して有効回答で精算します。レポートにはクロス集計とグラフが含まれ、各結論は根拠となる回答まで追跡できます。
5
AI インタビュー：まだ初期段階
WeJot の違いは、インタビューが別製品ではないことです。回答者はアンケートに回答したのと同じパネルから来て、誰に深く聞くかはアンケートが決め、回答と録画が 1 つのレポートに収まります。インタビューだけが必要な場合は、専用ツールで足りることもあります。
機能ごとの比較
競合の機能は各社サイトとヘルプセンターに基づきます。サンプル価格は、同一のアンケートを同日に各社で見積もった結果です。
比較軸
Typeform
設問設計
回答者体験
カテゴリ最高水準、会話形式
見せ方は生成され、調査ごとに調整
無料枠
あり、回答枠は小さい
あり、超過分は利用量に応じて課金
任意のインタラクティブ設問タイプ
厳選されたセット
必要に応じて生成
ロジックと分岐
フォームの流れ内での分岐、ジャンプ、想起
ルールを生成し、コードとして実行
コンジョイント、MaxDiff、Kano
設問タイプ一覧に該当なし。ヘルプセンターで conjoint を検索しても結果なし（2026-10-14）
データ構造とともに生成
多言語調査
実務上は言語ごとに別フォーム
任意の言語でアンケートを生成
テンプレートとブランドキット
豊富なライブラリと洗練されたテーマ
デザインは生成され、ブランドに適合
見た目（テーマ、配色、レイアウト）
テーマとブランドキット
外観は完全に自由：テーマ、配色、レイアウトを自由に定義でき、エージェントはアニメーションや 3D の設問・ページも生成できます
サンプルと実査
回答枠
プランごとに月次で計量
フォーム自体に枠なし
回収数の上限
プランに紐づく月間枠。無料枠はごく少ない
回収数の制限なし
割付コントロール
Research Flow のセッションには割付（サブグループごとの目標数）がある。フォーム自体は割付で停止しない（同社ヘルプセンター、2026-10-14）
クロス割付と独立割付に対応
パネル
なし
自社パネルと提携パネル
AI インタビュー
AI 司会のインタビュー
Research Flow 製品
インタビューがサンプルとレポートに直結
分析と納品
クロス集計
基本的。多くは書き出しで対応
標準搭載
結論から出典への追跡
回答単位の書き出し
各結論の背後にある回答とインタビュー映像を参照可能
アンケートデータの統計モデリング
クロス集計と基本的なレポート。モデリング層はなし
エージェントが Python をリアルタイムに書き、データクレンジングと分析を実施。任意のモデルやアルゴリズムに対応
商用とエコシステム
決済とリード獲得
強力で連携も豊富
主眼ではない
料金の公開
プラン料金を公開。Basic 月額 39 ドル、Plus 79 ドル、Business 129 ドル、年払いで各 30% 割引、各プランに月間回答枠。サンプルとインタビューは製品の対象外
プランと実査の料金をいずれも公開し、セルフサーブで注文可能
対応 一部対応 非対応 公開情報なし本ページは比較の説明であり、見積もりではなく、記載した各社を代表するものでもありません。第三者製品の記述は、確認日時点の各社ページに従います。
なぜ Typeform ではなく WeJot なのか
検討時によく出る疑問に、端的に答えます。
上限は調査設計であり、フォームではない
Typeform は意図的に選択肢を絞っています。厳選された設問タイプ、会話形式、プランに紐づく回答枠、そしてごく小さな無料枠。コンバージョン重視のフォームには適します。コンジョイントや MaxDiff、割付を伴う選択課題といった調査設計は、そのセットの外側の構造を必要とし、WeJot はそれをコードとして生成します。当社側に回収上限はありません。
サンプルと分析も調査の一部
Typeform にパネルはなく、レポートは自前の提出データに限られます。WeJot は調査内で回答者を発注し、割付、スクリーニング、品質管理を設定し、クロス集計、グラフ、追跡可能な根拠の連鎖を備えたレポートを出します。分析がツールの外に出ることはありません。
同じサンプルを共有するインタビュー
Typeform が AI 司会のリサーチに参入したことで、これはカテゴリ間ではなく製品間の比較になりました。それでも異なるのは統合度です。WeJot ではインタビューがアンケートと同じパネルで行われ、誰に深く聞くかはアンケートが決め、両者が 1 つのレポートに届きます。
フォームのためだけでなく、調査のために
フォームでは表現できない設計、たとえばコンジョイント、MaxDiff、割付を伴う選択課題は、データ構造とともにコードとして生成されます。回答者は調査内で割付とスクリーニングを設定して発注し、分析はそれを生んだデータの隣に置かれます。
よくある質問
他の比較を見る
従来のアンケートプラットフォーム · グローバル
WeJot vs SurveyMonkey
違いは見た目ではなく、商業モデルと構造にあります。SurveyMonkey は席数単位の月額課金で、サンプルは有効回答ごとに別途購入します。WeJot は調査と利用量に応じた課金です。設問設計では、SurveyMonkey が充実した標準タイプを提供し、WeJot はタイプとロジックをコードとして生成するため、ライブラリにない設計も扱えます。
比較を読む 従来のアンケートプラットフォーム · グローバルWeJot vs Jotform
Jotform はテンプレートライブラリの充実度で並ぶもののないフォーム・ワークフロープラットフォームで、WeJot は調査プラットフォームです。実務上の違いは 3 点です。設問はテンプレートを改変するのではなく調査に合わせて生成され、回答者は到達範囲から集めるのではなく割付と品質管理付きで発注され、分析は提出記録のレポートではなくクロス集計と根拠になります。
比較を読む 従来のアンケートプラットフォーム · グローバルWeJot vs Google Forms
違いは 3 点です。費用、設問設計の上限、回答者がどこから来るか。Google Forms は無料で回答数に上限がなく、組み込みの設問タイプとセクション分岐に限られます。WeJot は設問タイプとロジックをコードとして生成し、定義した母集団に対してサンプルを発注し、同じ回答者に AI インタビューまで実施します。
比較を読む AI インタビュープラットフォーム · グローバルWeJot vs Conveo
Conveo は映像を軸に据え、調査をまたいで複利で効く知見に明確に投資しています。WeJot はアンケートエンジンと並べて音声・映像・テキストを扱うため、分布、割付、クロス集計が同じプロジェクト内に留まり、サンプルは持ち込まず発注できます。比較は、焦点を絞ったインタビュー機器と調査の全工程の比較です。
比較を読む