1
以視頻為先的訪談產品
問卷派支持語音、視頻與文字，Agent 在對話中讀取場景、動作與表情，情緒信號記錄在觸發它的那道題上。視頻是我們支持並分析的一種媒介，不是唯一為之構建的媒介。
30 秒結論
Conveo 以視頻為先，並明確投入於跨項目累積的認知。問卷派在問卷引擎之外同時支持視頻、語音與文字，分佈、配額與交叉表留在同一個項目裡，樣本可以下單獲取而不必自帶。這是一款聚焦的訪談工具與一套完整調研流程之間的比較。
- 問卷：Conveo 的產品面是視頻訪談以及由此累積的認知，沒有問卷引擎，分佈類問題要在別處回答。
- 採購：定價路徑是預約演示，不公開價目。問卷派自助可用，下單前即可看到價格。
- 樣本：Conveo 面向自帶或自行招募受訪者的團隊。問卷派在研究中從自有樣本庫與對接夥伴下單受訪者。
- 整合：問卷派把問卷與訪談放在同一個項目裡，問卷負責甄別人羣，兩份數據共用一份報告。
- 對方領先之處：視頻優先的方法論與跨研究的認知累積是對方明確投入的方向，我們也不逐項對標。
為甚麼會有這篇對比
Conveo 的主張是自洽的：訪談應當以視頻為先，因為很多答案並不在言語裡；企業從訪談中積累的認知應當沉澱下來，而不是每個季度重新推導；承載這一切的應當是平台而不是單個項目。它為此在 2026 年 9 月融資 5000 萬美元，並維護着自己的對比頁。
它不是測量平台。沒有問卷產品、沒有樣本設計、沒有配額與交叉表，調研需求裡分佈的那一半不在它範圍內。這是產品選擇而非缺陷，但買家應當知道自己在買哪一半。
問卷派用同一個 Agent 覆蓋兩半，獲取方式也不同：公開報價、自助下單，以及一個在西方樣本庫覆蓋較薄的市場尤為紮實的樣本庫。如果從來不需要定量那一半，用視頻優先的專用工具就夠了。
差異在哪
2
累積的認知與會結束的研究
問卷派在項目內把證據與結論綁定，因此每份交付都可審計。跨研究的綜合是我們認同的方向；今天可回溯的證據鏈是我們更紮實的主張，跨研究累積是對方的。
3
缺失的定量那一半
問卷先在既定樣本上跑，產出分佈與交叉表，並識別出哪些受訪者的回答值得深入聊；訪談隨後在這批樣本上進行，報告同時承載兩者。
4
獲取方式與定價
問卷派公開價格，樣本可在研究內直接下單，訪談按時長計價，不需要先約電話就能做出預算。演示依然可約，但它不是門檻。
依據：2026-10-14 複核 Conveo 的購買路徑與產品定位
5
受訪者與市場
問卷派把受訪者帶來：經過驗證的樣本庫在中文市場尤為紮實，並對接國際合作夥伴。研究人羣落在這些市場時，在項目內下單樣本能省掉一整層供應商關係。
功能對照表
友商能力項取自對方官網與幫助中心；樣本價格取自同一天、同一份問卷在各平台的實時報價。
對比維度
Conveo
問卷工具
定量問卷引擎
沒有問卷引擎：訪談內提供 MaxDiff、Van Westendorp 與 Gabor–Granger 定價等結構化題型，Conjoint 與 Kano 標示為「即將推出」（其文件與用例頁，2026-10-14）
原生支持，含配額與交叉表
樣本與投放
配額與樣本設計
不適用
支持交叉配額與獨立配額
自有樣本庫
不是這套模式；需自帶或自行招募
自有樣本庫並對接合作伙伴
AI 訪談
AI 視頻訪談
核心產品
視頻、語音與文字
訪談語種
有：約 40 種語言，包括中文，部分語言有地區變體；上傳錄音另有獨立語言清單（其文件，2026-10-14）
29 種訪談語言；中文可選普通話或方言
音色可配置
有：按研究語言提供音色選擇並可試聽；AI 主持人錄音（beta）使用 ElevenLabs 音色（其文件，2026-10-14）
支持：12 種可選音色（女聲 6 種、男聲 6 種），可試聽，語速可調
多模態互動（能看到受訪者）
以視頻為先，具備語氣與行為分析；截至 2026-10-14 未公開説明是否按畫面即時追問
Agent 一邊看畫面一邊追問，提問依據所見內容
情緒分析
支持：語氣與行為分析
從語速、停頓與表情提取情緒信號
按題切片
支持：高光合輯
按題切片，結論可回到對應錄像
訪談中展示多媒體素材
支持：概念測試刺激材料
訪談中可展示圖片、音頻與視頻
斷點續答
支持：可暫停並以同一連結繼續；連線中斷或錄製失敗會觸發暫停（其文件，2026-10-14）
從斷點繼續作答
自動追問
核心能力
由語言與畫面信號驅動
情緒與表情分析
是視頻優先設計的核心
按題記錄表情、視線、語速與停頓
分析與交付
跨研究認知累積
明確的產品主張
以項目為單位的證據鏈
結論可回溯到證據
支持
每條結論背後可點回答案與訪談片段
問卷數據的統計建模
以訪談為主，沒有問卷引擎，問卷數據的分析不在其範圍內
對回收數據做迴歸、信效度、交叉表、聚類與加權，與訪談證據並列
採購與生態
價格公開度
不公開；需預約演示
按用量公開報價
自助註冊
不支持：入口是預約演示
支持：註冊後即可查看價格，並在項目內下單樣本
支持 部分支持 不支持 未見公開說明本頁為對比說明，不構成報價，亦不代表任何友商的立場。第三方產品描述以對方頁面在核對日的表述為準。
為甚麼選擇問卷派而不是Conveo？
以下問題在評估時最常被提出，這裏直接給出答案。
視頻訪談旁邊的問卷引擎
Conveo 的產品面是視頻訪談以及由此累積的認知，沒有問卷引擎，分佈、配額與交叉表就得離開平台。問卷派先在既定樣本上跑問卷，再在同一批樣本上做訪談，兩者進同一份報告。
受訪者就在項目裡獲取
Conveo 面向已自建樣本庫或具備招募能力的團隊。問卷派把受訪者帶來：人羣定義、配額、甄別、地域限制與質控都在訂單上，按有效完成結算，在西方樣本庫覆蓋較薄的中文市場尤為紮實。
公開報價與自助下單
接觸 Conveo 需要預約演示，沒有公開價目。問卷派公開價格，確認前顯示投放總價，訪談按時長計費，不需要銷售電話就能做出預算。
完整研究裡的視頻訪談
視頻是語音與文字之外的三種形式之一，並且與問卷引擎並排運行：問卷帶來規模並甄別人羣，訪談與同一批人聊得更深，配額、投放與報告留在同一個項目裡，價格公開、可自助下單。
常見問題
繼續對比
AI 訪談平台 · 全球市場
問卷派 vs Listen Labs
兩者的差別在範圍。Listen Labs 是訪談平台：官網首頁未呈現問卷類產品，其定量信號在對話內部收集。問卷派把問卷與訪談放進同一個項目、同一批樣本，共用一條證據鏈。當調研需求同時包含兩類問題時，這一差別直接決定結果。
查看對比 AI 訪談平台 · 全球市場問卷派 vs Outset
Outset 是以研究者為先的訪談平台，視覺智能是它的招牌能力，受訪者自帶是它的模式。問卷派把問卷與訪談放在同一個項目裡，在研究中下單受訪者，並公開價格。差別在範圍、樣本來源與採購方式。
查看對比 傳統問卷平台 · 全球市場問卷派 vs Typeform
Typeform 按套餐計價並計量答卷，題型圍繞對話式呈現精選而成。問卷派不設答卷上限，用程式碼生成問卷，樣本下單即帶配額，訪談留在同一個項目裡。兩家是按不同任務定價的，評估時該比的就是這一點。
查看對比 傳統問卷平台 · 全球市場問卷派 vs Google Forms
兩者的差別在三個方向：費用、問卷能力的上限、受訪者從哪來。Google Forms 免費且不限回收量，但受限於內置題型與分段跳轉；問卷派用程式碼生成題型與邏輯，為既定人羣下單樣本，並在同一批受訪者上繼續做 AI 訪談。
查看對比