1
費用：免費什麼時候不夠用
問卷派在規模上不是免費的，我們也不這樣標榜。樣本、訪談與 AI 用量都有成本，按用量計價。所以真正要比的，不是兩個表單工具，而是「向已有的人脈免費收集」與「付費獲得既定人羣和定性能力」之間的差別。
依據：2026-10-14 核對 Google Workspace 套餐價格
30 秒結論
兩者的差別在三個方向：費用、問卷能力的上限、受訪者從哪來。Google Forms 免費且不限回收量，但受限於內置題型與分段跳轉；問卷派用程式碼生成題型與邏輯，為既定人羣下單樣本，並在同一批受訪者上繼續做 AI 訪談。
- 費用：有 Google 帳號即可免費使用，且不限回收量。問卷派有免費額度，樣本與訪談按用量計費。
- 問卷能力：Google Forms 提供十幾種內置題型與分段跳轉。問卷派用程式碼生成題型與邏輯，設計不受這份題庫限制。
- 邏輯：超出按答案分段跳轉的部分，在 Google Forms 裡要靠 Apps Script 實現。問卷派用自然語言描述條件、隨機、動態顯隱與選項引用，由程式碼執行。
- 樣本：Google Forms 沒有樣本庫，受訪者需另行招募。問卷派在同一個項目內，從自營與合作樣本庫下單樣本。
- 訪談：Google Forms 沒有定性環節。問卷派在同一批樣本上跑語音、視頻與文字的 AI 訪談。
為甚麼會有這篇對比
Google Forms 是全球使用最廣的問卷工具，理由很充分：免費、無需採購流程、一分鐘就能生成可分享的連結，答卷直接落到 Sheets，團隊裡任何人都能接着處理。
它的限制在範圍，不在質素。問卷被十幾種題型與分段跳轉框住；沒有樣本庫，能觸達的人羣就是自己的人脈；沒有定性環節；每個表單只能是一種語言，做多語種研究要並行維護好幾份表單。
問卷派從另一個前提出發：問卷以程式碼生成，題型、校驗、跳轉與呈現都按研究目標寫出來，而不是在菜單裡挑。這也讓 Google Forms 給不出的那部分變得可用：面向既定人羣的樣本，以及量表回答不了的問題所需的 AI 訪談。
差異在哪
2
題型：固定題庫與生成程式碼
問卷派直接生成問卷頁面本身，題型是被實現出來的，而不是被挑出來的。聯合分析、MaxDiff、Kano、卡片分類、排序分配、圖片熱區與條件視覺題都能做，數據結構與分析口徑同時定義好。
3
邏輯：能複雜到什麼程度
問卷派接受用自然語言描述的邏輯：如果受訪者選了 A、且第三題打 4 分以下，就跳到追問頁並打亂選項。它以程式碼執行，複雜度不受面板上控件數量的限制。代價是邏輯寫在程式碼裡，上線前應當用測試答卷驗證一遍。
4
受訪者：從哪來
問卷派按人羣定義下單受訪者，配額、甄別、地域限制與質控在同一張單上配置，按有效完成結算。跨境研究所需的受訪者，還能通過國際合作夥伴覆蓋。
5
訪談：缺的那一塊
問卷派支持語音、視頻與文字的 AI 訪談，帶自動追問、斷點續答與洞察報告，受訪者可以從回答問卷的同一批樣本中招募。由問卷結果決定誰值得深訪，而不是憑感覺招募。
功能對照表
友商能力項取自對方官網與幫助中心；樣本價格取自同一天、同一份問卷在各平台的實時報價。
對比維度
Google Forms
問卷工具
免費額度
免費，不限回收量
有免費額度，超出部分按用量計費
任意交互題型
十幾種內置題型
按需生成
無需腳本的複雜邏輯
僅分段跳轉
自然語言描述，程式碼執行
選項隨機
需 Apps Script
原生支持
多語種研究
一個表單一種語言，多份並行手工維護
問卷可按任意語種生成
上手成本
幾乎為零
描述研究目標；上線前核對邏輯
問卷外觀（主題、配色、版式）
配色、頁眉圖片與字體可調
外觀完全開放：主題、配色與版式自由定義，Agent 還能生成動畫或 3D 效果的題目與頁面
樣本與投放
配額控制
幫助中心記載的完整流程（建立→編輯→傳送→分析）沒有依配額收集的設定，只有方案層級的表單數量與儲存限制（其幫助中心，2026-10-14）
支持交叉配額與獨立配額
自帶或對接的樣本庫
沒有；需自行招募
自有與合作樣本庫
回收量上限
不限回收量
不限回收量
AI 訪談
AI 訪談
其 AI 能力用於生成表單與內容，產品與幫助中心均無訪談環節（其幫助中心，2026-10-14）
語音、視頻與文字，支持自動追問
分析與交付
結論可回溯到原始材料
可在關聯的表格裡查看單份答卷
每條結論背後可點回答案與訪談片段
分析與報告
表單內自動彙總圖表，或自己在 Sheets 裡搭建
交叉表、圖表與自動生成的報告
問卷數據的統計建模
表單本身沒有統計建模；幫助中心指引改用 Sheets 與外掛做更深入的分析（其幫助中心，2026-10-14）
Agent 即時編寫 Python 完成數據清洗與分析，支持任何模型或算法
採購與生態
價格公開度
有 Google 帳號即可免費使用；Workspace 組織約每人每月 7 美元起。樣本與訪談不在產品範圍內
版本與投放價格均已公開，支持自助下單
支持 部分支持 不支持 未見公開說明本頁為對比說明，不構成報價，亦不代表任何友商的立場。第三方產品描述以對方頁面在核對日的表述為準。
為甚麼選擇問卷派而不是Google Forms？
以下問題在評估時最常被提出，這裏直接給出答案。
不被十幾種題型限制的問卷
Google Forms 覆蓋常規研究綽綽有餘，但問卷被內置題型與分段跳轉框住，再複雜就要寫 Apps Script。問卷派生成問卷頁面及其執行程式碼，聯合分析、MaxDiff、Kano、卡片分類、排序分配與條件視覺題都按研究目標實現出來，而不是勉強近似。
你手上沒有的受訪者
表單向能觸達它的人收集，內部作業足夠；但對需要既定人羣的研究，這是硬性限制。問卷派按人羣定義下單受訪者，配置配額、甄別、地域限制與身份核驗，按有效完成結算，下單前就能看到價格。
要原因，不只是答案
問卷説明發生了什麼，不解釋為什麼。問卷派在同一批樣本上跑語音、視頻與文字的 AI 訪談，在問卷中同意深訪的受訪者會被邀請進入更深入的對話，結論與錄像進同一份報告。
從一份需求到完整研究
從研究目標開始：問卷派生成問卷，按既定人羣下單受訪者並配置配額與甄別，需要深度時發起 AI 訪談，最後給出帶交叉表與可回溯證據的結論，全部在一個項目裡完成，而不是在多個工具之間流轉。
常見問題
繼續對比
傳統問卷平台 · 全球市場
問卷派 vs Jotform
Jotform 是表單與工作流平台，模板庫之全少有對手；問卷派是調研平台。實際差別在三處：問卷按研究生成，而不是把模板改一改；受訪者按配額與質控下單，而不是從可觸達的人羣裡收集；分析給出的是交叉表與證據鏈，而不是提交記錄報告。
查看對比 傳統問卷平台 · 全球市場問卷派 vs SurveyMonkey
差別在商業模式和結構，不在界面。SurveyMonkey 按坐席每月收費，樣本按有效完成單獨計價；問卷派按研究和用量收費。問卷能力上，SurveyMonkey 提供深厚的標準題型庫，問卷派用程式碼生成題型與邏輯，包括題庫裡沒有的設計。
查看對比 傳統問卷平台 · 全球市場問卷派 vs Typeform
Typeform 按套餐計價並計量答卷，題型圍繞對話式呈現精選而成。問卷派不設答卷上限，用程式碼生成問卷，樣本下單即帶配額，訪談留在同一個項目裡。兩家是按不同任務定價的，評估時該比的就是這一點。
查看對比 AI 訪談平台 · 全球市場問卷派 vs Listen Labs
兩者的差別在範圍。Listen Labs 是訪談平台：官網首頁未呈現問卷類產品，其定量信號在對話內部收集。問卷派把問卷與訪談放進同一個項目、同一批樣本，共用一條證據鏈。當調研需求同時包含兩類問題時，這一差別直接決定結果。
查看對比